АСФАЛЬТИРОВАНИЕ, устройство асфальтобетонных покрытий на автомобильных дорогах, улицах, аэродромах и т. п. путём укладки и уплотнения асфальтобетонной смеси по предварительно подготовленному основанию. В зависимости от назначения покрытия асфальтобетонную смесь (асфальтобетон) укладывают в один или два слоя на основание из щебня, гравия (нежёсткое основание) или бетона (жёсткое основание). Нижний слой толщиной 4-5 см устраивают из крупно- или среднезерни-стой смеси с остаточной пористостью 5-10% ; верхний слой толщиной 3-4 см-из средне- или мелкозернистой смеси (остаточная пористость 3-5%). При тяжёлых нагрузках и интенсивном движении транспорта покрытия устраивают 3-4-слойными общей толщиной 12-15 см. АСФАЛЬТИРОВАНИЕ начинается с очистки основания от пыли и грязи механич. дорожными щётками и поливомоечными машинами, исправления неровностей основания, обработки его поверхности жидким битумом или битумной эмульсией. Асфальтобетонная смесь приготовляется в асфальтобетоно-смесителях на стационарных или полустационарных заводах (установках), доставляется на место автомобилями-самосвалами и загружается в приёмный бункер асфалътобетоноукладчика, к-рый укладывает, разравнивает и предварительно уплотняет смесь. Окончат. уплотнение осуществляется катками дорожными. .
КОММУНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, отрасль строительства, занятая сооружением объектов, связанных с обслуживанием жителей городов, посёлков городского типа, районных сельских центров и населённых пунктов сельской местности. В числе этих объектов: системы водоснабжения и канализации с очистными сооружениями и сетями; сооружения городского электрического транспорта с путевым, энергетическим хозяйством, депо и ремонтными предприятиями; сети газоснабжения и теплоснабжения с распределительными пунктами, районными и квартальными котельными; электрические сети и устройства напряжением ниже 35 кв; гостиницы; городские гидротехнические сооружения; объекты внешнего благоустройства населённых мест, озеленения, дороги, мосты, путепроводы, ливнестоки; предприятия санитарной очистки, мусороперерабатывающие и др. Планомерное развитие КОММУНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА в СССР началось ещё в 1-й пятилетке и осуществлялось нарастающими темпами до начала Великой Отечеств, войны 1941-45. В годы 4-й пятилетки (1946-50) проводились работы по восстановлению объектов коммунального назначения, разрушенных во время нем.-фаш. оккупации. В последующие годы КОММУНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО велось высокими темпами в связи с бурным развитием промышленности, культуры, увеличением численности городов и посёлков городского типа .
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО, теория и практика планировки и застройки городов (см. Город). ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО определяют социальный строй, уровень развития производственных сил, науки и культуры, природно-климатичие условия и национальные особенности страны. ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО охватывает сложный комплекс социально-экономических, строительно-технических, архитектурно-художественных, а также санитарно-гигиенических проблем. Общим для ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО досоциалистических формаций является большее или меньшее влияние на него частной собственности на землю и недвижимое имущество..
ЗЕЛЁНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, составная часть современного градостроительства. Городские парки, сады, скверы, бульвары, загородные парки (лесопарки, лугопарки, гидропарки, исторические, этнографические, мемориальные), национальные парки, народные парки, тесно связанные с планировочной структурой города, являются необходимым элементом общегородского ландшафта. Они способствуют образованию благоприятной в санитарно-гигиеническом отношении среды, частично определяют функциональную организацию городских территорий, служат местами массового отдыха трудящихся и содействуют художественной выразительности архитектурых ансамблей. При разработке проектов садов и парков учитывают динамику роста деревьев, состояние и расцветку их крон в зависимости от времени года.
| истем (излучателей, рупоров, труб и т. п.). И. а. представляет собой отношение комплексных амплитуд звукового давления и объёмной колебательной скорости частиц среды (последняя равна произведению усреднённой по площади колебательной скорости на площадь, для к-рой определяется И. а.). Комплексное выражение И. а. имеет вид
[1010-1-1.jpg]
где [1010-1-2.jpg]- мнимая единица. Разделяя комплексный И. а. на вещественную и мнимую части, получают активную Ra и реактивную Xa составляющие И. а.- активное и реактивное акустич. сопротивления. Первое связано с трением и потерями энергии на излучение звука акустич. системой, а второе - с реакцией сил инерции (масс) или сил упругости (гибкости). Реактивное сопротивление в соответствии с этим бывает инерционное или упругое.
Акустич. сопротивление в системе СИ измеряется в единицах н•сек/м3, в системе СГС - в дин•сек/см5 (в лит-ре для этой единицы встречается обозначение "акустический ом"). Понятие И. а. важно при рассмотрении распространения звука в трубах переменного сечения, рупорах и подобных системах или при рассмотрении акустич. свойств излучателей и приёмников звука, их диффузоров, мембран и т. п. Для излучающих систем от И. а. зависят мощность излучения и условия согласования со средой.
Кроме акустического Za, применяют также удельный акустический Z1 и механический ZM импедансы, к-рые связаны между собой зависимостью ZM = SZ1 = = S2Za, где S - рассматриваемая площадь в акустич. системе. Удельный акустич. импеданс выражается отношением звукового давления к колебат. скорости в данной точке или для единичной площади. В случае плоской волны удельный И. а. равен волновому сопротивлению среды. Механич. импеданс (и соответственно механич. активное и реактивное сопротивления) определяется отношением силы (т. е. произведения звукового давления на рассматриваемую площадь) к средней колебат. скорости для этой площади. Единица механич. сопротивления в системе СИ -н•сек/м, в системе СГС - дин•сек/см (иногда наз. "механический ом"). И. Г. Русаков.
ИМПЕРАТИВ (от лат. imperativus - повелительный), в лингвистике повелительное наклонение глагола. Обычно выражается чистой основой или основой + суффикс множеств. числа ("глянь", "глянь-те"). Междометный И.- разряд глагольных слов с повелительно-восклицательным значением, напр, в рус. яз. "вон!", "прочь!", "долой!". Инклюзивная форма И. побуждает тех (того), к кому обращена речь, к совместному действию с говорящим (говорящими), напр, в рус. яз. "пойдём", "пойдёмте" в отличие от "пойдите".
ИМПЕРАТИВНАЯ НОРМА, см. в ст. Норма права.
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ, обязательный наказ избирателей своему депутату в представит, орган. В социалистич. странах И. м.- осн. фактор, определяющий взаимоотношения между депутатами и избирателями. Если депутат не'следует наказу своих избирателей и теряет их доверие или если его поведение оказывается недостойным звания депутата, он может быть отозван.
В бурж. гос-вах депутаты не связаны к.-л. юридич. обязательствами по отношению к своим избирателям; формально они считаются представителями всей нации, а не тех избират. округов, от к-рых они избраны. Процедура отзыва депутатов, как правило, отсутствует, и мандат депутата не носит императивного характера. Ряд бурж. конституций (напр., Французская конституция 1958, ст. 27) прямо запрещает И. м. Основной закон ФРГ (ст. 38) устанавливает, что депутаты бундестага не связаны наказами или поручениями и подчиняются лишь своей совести. Аналогичное положение содержится в конституциях и законах Дании, Финляндии и др.
ИМПЕРАТОР (лат. imperator - повелитель), монархический титул. Первоначально в Др. Риме слово imperium обозначало верховную власть (воен., суд., адм.), к-рой обладали высшие магистраты - консулы, преторы, диктаторы и др. Со времени Августа и его преемников титул И. приобрёл в Римской империи монархич. характер. Со времени Диоклетиана во главе Рим. империи стояли два И. с титулами августов (их соправители имели титулы цезарей). С падением Зап. Рим. империи (476) титул И. сохранился на В.- в Византии; на 3. он был восстановлен Карлом Великим (800), а затем герм, королём Оттоном I (с 962- И. "Священной Рим. империи"). Позднее этот титул принимали монархи нек-рых других гос-в (росс. И.- с 1721, австр. И.- с 1804 и др.; см. ст. Империя). В европ. лит-ре термин "И." прилагают к монархам ряда неевроп. гос-в (напр., кит. И.- до 1911, япон. И., И. Эфиопии).
ИМПЕРАТОРСКИЙ ДВОРЕЦ, Гугун (с 1914 - музей), в Пекине, один из крупнейших ср.-век. гор. ансамблей Китая. Начало стр-ва И. д. восходит к 1-й пол. 15 в. Его территория, прямоугольная в плане (960л X 750 м), окружена кирпичными стенами (вые. 10 м) с 4 воротами (гл. юж. - Умынь) и рвом; занимает центр, часть города на оси, пересекающей Пекин с Ю. на С. По оси расположен главный в ансамбле И. д. комплекс "Трёх больших палат" - быв. офиц. императорская резиденция. Он состоит из последовательно соединённых площадей, окружённых различными постройками; крупнейшие - центр, павильоны Тайхэдянь (1421, реконструирован в 1697), Чжунхэдянь и Баохэдянь (оба - 15 в., перестроены в 17-18 вв.), а также ворота Тайхэмынь (перестроены в 1889) и Цяньцинмынь. Анфиладная композиция И. д., с её динамич. торжеств, ритмом, раскрывает перед посетителем по мере его продвижения всё новые архитектурно-пространств. эффекты.
Императорский дворец в Пекине (с 1-й пол. 15 в.). План комплекса "Трёх больших палат". 1. Ворота Тайхэмынь. 2. Павильон Тайхэдянь. 3. Павильон Чжун-хэдянь. 4. Павильон Баохэдянь.
ИМПЕРИАЛ (от лат. imperialis - императорский), русская золотая монета. Чеканилась с 1755 номиналом 10 руб. и была равноценна 10 серебряным рублям. Содержала 11,61 г золота. Во время проведения денежной реформы 1895-97 и введения золотой валюты в обращение были выпущены И. старого веса номиналом 15 руб. (соответственно изменился номинал золотого полуимпериала - с 5 руб. до 7 руб. 50 коп.). Новые золотые монеты в 10 и 5 руб., чеканившиеся после реформы, составляли уже 2/3 и '/з И.
Лит.: Спасский И. Г., Русская монетная система, Л., 1970, с. 213 - 16.
ИМПЕРИАЛИЗМ (франц. imperialisme, англ. imperialism, нем. Imperialismus, от лат. imperium - власть, господство), монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистической революции. Переход к И. произошёл на рубеже 19 и 20 вв., когда капитализм претерпел качественные изменения и в главных капиталистич. странах сложилось господство монополий. Великая заслуга всестороннего тео-ретич. исследования новых явлений капитализма принадлежит В. И. Ленину, к-рый, опираясь на труды основоположников научного коммунизма К. Маркса и Ф. Энгельса, путём анализа множества фактов пришёл к выводу, что совокупность новых явлений означает "...переход количества в качество, переход развитого капитализма в империализм" (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 387). В. И. Ленин определил осн. экономич. признаки И.: "1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого „финансового капитала", финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами" (там же, с. 386-87). И. есть монополистич. стадия капитализма, поскольку именно господство монополий составляет его экономич. сущность. В эпоху господства свободной конкуренции произ-вом одинаковой продукции занималось множество разрозненных предприятий, находившихся в единоличной собственности отдельных капиталистов, среди к-рых сохранялось относительное равенство условий конкуренции. При И. концентрация произ-ва и капитала (см. Концентрация производства, Концентрация капитала) приводит к образованию монополий, к-рые захватывают осн. ресурсы общества, используют своё экономич. и политич. господство для усиления эксплуатации пролетариата, для обогащения за счёт миллионов простых товаропроизводителей города и деревни, для установления своего контроля над множеством мелких и средних предпринимателей, для извлечения монопольно высокой прибыли (см. также Монополии капиталистические). Эпоха домонополистич. капитализма характеризовалась господством пром. капитала. Но "для империализма,- указывал Ленин,- характерен как раз не промышленный, а финансовый капитал" (там же, с. 389), к-рый возникает и развивается в процессе концентрации произ-ва и капитала, образования монополий как в пром-сти, так и в банковском деле и слияния, сращивания банковых монополий с промышленными. Магнаты финанс. капитала - верхушка монополистич. буржуазии, финансовая олигархия,- сосредоточивают в своих руках все рычаги господства во всех сферах экономич. жизни, во всех областях политики. Всевластие финанс. олигархии, сформировавшееся в небольшой группе наиболее развитых капиталистич. гос-в, перерастает их нац. границы, в связи с чем складывается междунар. сеть зависимостей и связей финансового капитала (см. там же, с. 358). В её образовании особую роль играет вывоз капитала, приобретающий при И. большое значение, в отличие от домонополистич. капитализма, когда главным в междунар. экономич. отношениях был вывоз товаров. Посредством экспорта капитала монополии империалистич. гос-в стремятся завладеть ключевыми позициями в х-ве тех стран, куда ввозится капитал, особенно если это экономически слаборазвитые страны, с целью обеспечения дополнительных, исключительно высоких прибылей.
Монополии прежде всего захватывают внутр. рынок, экономику в целом своей страны. Развитие этого процесса приводит к образованию монополий настолько громадных, что в их руках оказывается сконцентрированной значит, часть мировой продукции данной отрасли произ-ва. Появление на мировом рынке подобных монополий сопровождается острой конкурентной борьбой между ними. Во избежание потерь они зачастую договариваются между собой, вступают в соглашения о разделе мировых рынков сбыта, сырья и капиталов, об установлении монопольных цен, о совместном применении методов, обеспечивающих получение максимально высоких прибылей. Образуются междунар. монополии, осуществляющие экономич. раздел мира, диктующие пр-вам своих стран политику всё новых империалистич. захватов.
Империалистич. монополии ведут борьбу за территории, за районы наиболее выгодных рынков, за источники сырья, объекты приложения капитала. Погоне финанс. капитала за всё новыми прибылями соответствует "...международная политика, которая сводится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира..." (там же, с. 383).
На рубеже 19 и 20 вв. раздел территории мира между гл. империалистич. гос-вами был в основном закончен. Подавляющее большинство экономически слаборазвитых стран было превращено в колонии или опутано сетями экономич., финанс. и политич. зависимости. Но терр. раздел мира не был окончательным. Капитализму свойственна неравномерность развития (см. Неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма закон). С течением времени соотношение сил империалистических гос-в меняется. Создаётся противоречие между новым соотношением сил и ранее происшедшим разделом колоний, сфер импе-риалистич. контроля, выливающееся в борьбу за передел мира, к-рая, соответственно природе И., принимает форму разрушительных военных конфликтов, мировых войн.
Монополистич. капитализм служит базой, на к-рой возникает государственно-монополистический капитализм. Исходя из экономич. анализа монополии, как выражения сущности И., Ленин пришёл к выводу о неизбежности перерастания монополистич. капитализма в гос.-монополистич. капитализм, к-рый является выражением процесса дальнейшего обобществления произ-ва, обращения и распределения в интересах монополий. В гос.-монополистич. капитализме Ленин увидел такую ступень капиталистич. обобществления произ-ва, к-рая обеспечивает полнейшую материальную подготовку социализма.
Совр. империалистич. капитализм развивается в обстановке общего кризиса (см. Общий кризис капитализма), начало к-рому положили 1-я мировая война 1914-18 и Великая Окт. социалистич. революция. Возникновение в результате 2-й мировой войны 1939-45 мировой социалистич. системы, распад колон, системы вызвали углубление общего кризиса капитализма. И. утратил мировую экономич. и политич. гегемонию. Борьба двух мировых систем - социалистической и капиталистической - в совр. условиях научно-технич. революции ускорила перерастание монополистич. капитализма в гос.-монополистический. Рост мировой социалистич. системы побуждаеткапитализм к мобилизации всех сил и ресурсов путём развития монополистич. комплексов всё больших размеров. Стремление к использованию возможностей, открываемых совр. научно-технич. революцией, также обусловливает небывалый рост монополистич. концентрации капитала и произ-ва и распространение этого процесса на всё новые сферы капиталистич. х-ва. Интенсивность этого процесса стимулируется растущим вмешательством гос-ва в экономику.
В нач. 20 в. монополии господствовали в тяжёлой индустрии, в её базовых отраслях. Во 2-й пол. 20 в. всё материальное произ-во стало сферой господства монополий. Процесс монополизации захватил и с. х-во. В США и других империалистич. странах возник монополистич. аграрный капитал. Ареной монополистич. контроля стала и непроизводственная сфера. Отд. торговые монополии капиталистич. стран по размерам своих активов превосходят даже нек-рые крупные пром. компании. Наблюдается тенденция к перерастанию пром. монополий в промышленно-торгово-финансовые. В США наиболее мощные автомобильные, электротехнич., пищевые и др. монополии держат в руках не только выпуск соответствующей продукции, но и её перевозку, оптовую и розничную продажу, технич. обслуживание. Крупнейшие пром. компании создают собств. банковские фирмы для заключения, напр., сделок по потребительскому кредиту.
Применительно к нач. 20 в. В. И. Ленин подчёркивал значение такой формы монополистич. концентрации, как комбинирование, т. е. объединение в рамках одного предприятия произ-ва смежных отраслей. В период совр. И. образовались многоотраслевые монополистич. фирмы - конгломераты, к-рые методами финанс. контроля охватывают предприятия самых различных отраслей, часто технологически не имеющих между собой ничего общего. Конкурентоспособность таких фирм очень высока. Они разоряют, поглощают или ставят в зависимость множество мелких производителей и предпринимателей и даже нек-рых своих крупных соперников. Так, в 1969 в США имело место 5400 слиянии и поглощений. Причём в числе поглощённых оказались весьма крупные компании, с активами в десятки и даже сотни миллионов долларов. Вместе с тем монополии не устраняют полностью мелкое произ-во, более того - они стремятся сохранить, используя его в своих интересах.
На первых порах развития И. гос.-монополистич. предпринимательство ещё не занимало сколько-нибудь значит, места в экономике капиталистич. стран. В каждой совр. империалистич. стране имеется много гос. монополий, обеспечивающих интересы финанс. олигархии. Во Франции в руках гос-ва находится почти вся угольная и газовая пром-сть, ок. 80% электронной и авиац. пром-сти, св. 2/з произ-ва автомобилей и хим. удобрений, крупнейшие кредитные учреждения.
В 60-х гг. на гораздо более высоком уровне, нежели в нач. 20 в., протекает концентрация банковского капитала. В США в 1969 сумма активов всех 13 473 коммерч. банков составила 531 млрд. долл. На долю 10 крупнейших банков приходилось ок. '/4 общей суммы активов, св. 3/з всех банковских активов было сосредоточено в 26 ведущих банках. Произошли важные изменения в структуре финанс. капитала. Функцию монополистич. концентрации ссудного капитала осуществляют не только банковские монополии, но также инвестиционные тресты, особенно страховые компании. По концентрации ден. капитала страховые монополии превосходят пром. компании. Совр. финанс. капитал включает все эти виды монополий.
В начальный период И. высшим проявлением монополизации были пром. монополии. В совр. период высшей формой частнокапиталистич. (в отличие от гос. капиталистич.) монополизации является финанс. группа, представляющая собой объединение пром., банковских, страховых монополий под контролем крупнейшей из них. В США ок. 20 таких групп, в Великобритании и Франции - примерно по 10, в Японии - 7.
Известные изменения произошли и в структуре финанс. олигархии. Внутри монополистич. буржуазии образовалась иерархия. Многие из тех, кто контролирует пром. монополии, в свою очередь являются объектами контроля со стороны монополистов, стоящих во главе финанс. групп. В итоге верхушечная прослойка монополистич. буржуазии властвует над несметными богатствами, эксплуатирует весь трудовой народ, извлекая всё растущие сверхприбыли. В США 207 богатейших семей контролировали в 1967 корпорации с общей суммой активов 182 млрд. долл., что составляло ок. 50% рыночной стоимости всех находившихся в обращении акций.
Вывоз капитала в совр. период намного превосходит по размерам его вывоз в нач. 20 в. В 1914 заграничные капиталовложения США, Великобритании и Франции составляли примерно 30 млрд. долл. К концу 60-х гг. их сумма превзошла 180 млрд. долл. При этом существенные изменения произошли в структуре и геогр. направлениях вывоза капитала. Если в 1-й пол. 20 в. главным экспортёром капитала была Великобритания, то в 50-60-х гг. эта роль перешла к США. До 2-й мировой войны 1939-45 вывоз капитала находился почти целиком в руках частных лиц и компаний. После войны произошло значит, огосударствление вывоза капитала. В 1967 ок. 24% всей суммы заграничных инвестиций США принадлежало гос-ву. Первоначально вывоз капитала осуществлялся только или гл. обр. ради прибыли. Но вывоз гос. капитала монополии подчиняют более широким задачам, решение к-рых обеспечивает прибыль монополий лишь в последнем счёте. За 1948-69 гос-во США вывезло за границу 84,5 млрд. долл. в порядке "помощи", на условиях, позволяющих США получать политич. и воен.-стратегич. выгоды. Оказывая "помощь" развивающимся странам, империалисты стремятся насаждать в них неоколониализм. Если до 1-й мировой войны империалистич. гос-ва экспортировали капитал гл. обр. в колониальные и другие экономически отсталые страны, то на совр. этапе монополии под давлением ряда причин (рост нац.-освободит, борьбы, изменение структуры мировой торговли и др.) во многих случаях предпочитают вывозить капитал в промышленно развитые страны, где для получения высоких прибылей используется новая техника и квалифицированная рабочая сила. В 1968 более 2/3 прямых частных заграничных инвестиций США приходилось на экономически развитые капиталистич. гос-ва.
Значительно ускорился процесс ин-тернац. взаимопроникновения капиталов в связи с их вывозом из одних стран в другие. В 50-60-х гг. возросла роль междунар. монополий. Их первоначальной формой явились междунар. картели, участники к-рых - нац. картели или тресты вступают в соглашения о разделе рынков, об ограничении конкуренции, взвинчивании цен. В совр. период возникли и развились новые формы междунар. монополий. Многие из них совместно владеют предприятиями в разных странах. Выросли гигантские тресты и концерны, нек-рые по собственности на капитал являются национальными, а по сфере деятельности - международными. Образовались и междунар. монополии, объединяющие капиталы разных империалистич. гос-в. Возник также тип междунар. монополий, содержанием к-рых является объединение капиталов многих стран для разработки использования новейших технологич. средств и методов, для совместного владения патентами, лицензиями, новым технич. опытом, накопленным в этих странах. Тенденция ин-тернац. переплетения капитала проявилась и в империалистич. интеграции, приведшей к образованию в Зап. Европе с 1 янв. 1958 Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и в 1960 Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ), что свидетельствовало о зарождении и развитии междунар. форм гос. экономич. регулирования в интересах мировых монополистич. сверхгигантов.
Рост вывоза капитала и участия гос-ва в этом процессе, хозяйничанье междунар. монополий влекут за собой всё большее обострение противоречий между фи-нанс. олигархией главных империали-стич. стран и народами всего мира.
Вследствие развития мировой социали-стич. системы, распада колониальной системы империализма и возникновения новых явлений в системе производительных сил и производственных отношений капитализма произошли существенные изменения во взаимоотношениях между империалистическими державами.Противоречия между ними обостряются. Только за период с 1964 по 1970 доля Японии в пром. произ-ве капиталистического мира возросла с 5,8 до 9,4%, а доля Великобритании снизилась с 8,5 до 7,1%. Монополии стран, чья экономика растёт быстрее, предъявляют всё новые претензии на рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала. Однако существование мировой социалистич. системы и страх перед мировым революц. процессом заставляет империалистов в меньшей мере прибегать к воен. конфликтам - традиционному способу разрешения взаимных противоречий. Они вынуждены расширять методы экономич. экспансии и искать пути разрешения своих конфликтов гл. обр. в междунар. гос.-монополистич. соглашениях. Но на этих путях противоречия не разрешаются, а лишь углубляются.
В. И. Ленин определил историч. место И.: "... Империализм есть (1) - монополистический капитализм; (2)- паразитический или загнивающий капитализм; (3) - умирающий капитализм" (там же, т. 30, с. 163). Загнивание капитализма означает, что свойственные ему производств, отношения из фактора развития производит, сил, какими они были на первых порах, превратились в фактор, тормозящий их дальнейший прогресс.
Ленин подчёркивал, что существенным для И. является соединение двух противоположных начал - монополии и конкуренции, вызывающее переплетение двух противоречивых тенденций,- к торможению технич. прогресса и к росту производит, сил. То обстоятельство, что монополии, концентрируя в своих руках капитал, произ-во и н.-и. деятельность, могут диктовать рынку, хотя и в известных пределах, монопольные цены, снижает, а во многих случаях и вовсе уничтожает побудительные мотивы к технич. нововведениям. При И. господство монополий создаёт экономич. возможность искусственно задерживать технич. прогресс. В 60-х гг. в США в обрабатывающей пром-сти 82% общих капиталовложений в развитие науки сконцентрировали 100 крупнейших монополий. Результаты исследований, проводимых в гос. н.-и. учреждениях, также оказываются в руках монополий. Эти монополии, руководствуясь стремлением к получению новых прибылей, решают, следует ли внедрить в произ-во то или иное открытие или изобретение. Конкуренция, к-рая при господстве монополий становится особенно ожесточённой, заставляет монополистов повышать технич. уровень своих предприятий. Борьба двух тенденций - к загниванию и к росту уровня техники и объёма произ-ва не прекращается; в зависимости от условий того или иного периода на первый план выдвигается тоодна, то другая из этих тенденций. В 30-х гг. 20 в. в жестоких экономич. кризисах особенно ярко проявлялась тенденция к загниванию. Но и тогда не прекращалось действие второй тенденции. В 60-х и в нач. 70-х гг. происходит интенсивное развитие производит, сил И. Монополии стремятся использовать достижения совр. науч.-технич. революции для нового повышения производительности труда, дальнейшего усиления эксплуатации пролетариата. Загнивание же капитализма в совр. период проявляется в разрыве между потенциальными возможностями производительных сил и реальными темпами роста произ-ва. Новая техника применяется далеко не в том объёме, к-рый возможен при совр. уровне науч. исследований. Так, в США к нач. 70-х гг. объём произ-ва возрос по сравнению с довоен. периодом примерно в 3 раза, а накопленные результаты науч. исследований могли бы обеспечить гораздо больший рост, если бы его не сковывали капиталистические производственные отношения. В освободившихся странах империалистич. монополии стараются и вовсе заблокировать технич. прогресс. Неравномерность технич. прогресса проявляется, в частности, и в том, что осн. поток научных открытий и изобретений направлен на произ-во вооружения. В этом особенно ярко проявляется загнивание капитализма, ибо технич. прогресс оказывается в большой мере подчинённым развитию не производит. сил, а всё новых средств разрушения и массового уничтожения.
В период И. небывало усиливается милитаризм. Только воен. пром-сть имеет гарантированный гос. рынок сбыта, не зависящий ни от каких нарушений процесса капиталистич. воспроизводства. Воен. пром-сть стала отраслью, в значит, мере определяющей развитие капиталистич. экономики. Загнивание капитализма проявляется и в создании монопо-листич. буржуазией т. н. рабочей аристократии, т. е. прослойки рабочих, образ жизни и мировоззрение к-рых являются мелкобуржуазными. Рабочая аристократия - классовая основа оппортунизма в рабочем движении. Загнивание капитализма проявляется также в громадном росте паразитизма. Для И. характерен полный отрыв капиталистов от непосредственной организации произ-ва. Эта функция перекладывается на наёмных управителей, менеджеров. Растёт слой рантье. В США ок. '/з класса капиталистов даже формально не связана с произ-вом и ведёт явно паразитич. образ жизни. И. доводит внутр. противоречия капитализма до последнего предела, когда происходит крушение мировой капиталистич. системы.
Буржуазия не способна направлять прогрессивное развитие обществ, произ-ва, происходит её паразитич. перерождение. На первый план выдвигается ведущая сила совр. общества - рабочий класс. И., ускоряя развитие капитализма за счёт массового разорения мелкого производства, не только способствует увеличению тем самым численности пролетариата и его роли в обществе, но и расширяет социальнуюбазу революционной борьбы, во главе которой стоит рабочий класс. Потенциальными союзниками рабочего класса являются разорённые монополистическим капитализмом мелкобурж. слои города и деревни. И. выводит также на арену историч. деятельности угнетаемые им народы колоний и полуколоний. В результате экспорта капитала не только усиливается гнёт И. на основе переплетения докапиталистич.и чисто капиталистич.форм эксплуатации, но и создаётся материальная база для роста в колон, мире новых социальных сил- нац. буржуазии, рабочего класса и интеллигенции, к-рые становятся выразителями интересов противостоящих И. порабощённых народов. При И. соединяется в один поток социалистич. движение рабочего класса и национально-освободит. движение угнетённых народов колоний и полуколоний.
И. есть канун социалистич. революции, поскольку на этой стадии создаётся не только необходимость, но и возможность свержения капитализма. Именно при И. завершается созревание объективных и субъективных предпосылок социалистич. революций. Но эта возможность не реализуется автоматически. То, что И. есть умирающий капитализм, отнюдь не означает, что он сам сойдёт с историч. арены. Финанс. олигархия отчаянно борется за сохранение своего господства. Ликвидация И. возможна только в результате революц. борьбы широчайших масс трудящихся, возглавляемых пролетариатом и его коммунистич. авангардом против сил, отстаивающих сохранение исторически изжившего себя капиталистич. строя. Революц. сокрушение мировой капиталистич. системы занимает целую историч. эпоху, наз. общим кризисом капитализма. Действие закона неравномерности экономич. и политич. развития капитализма приводит к тому, что социалистич. революции побеждают в разных странах не одновременно. Разновременность отпадения от капитализма отдельных стран и групп стран определяет то, что революц. переход от всемирного капитализма к всемирному коммунизму занимает значительный историч. период, к-рый наз. периодом мирного сосуществования двух противоположных систем х-ва. Переход от капитализма к социализму не может быть в разных странах единообразным. Главные закономерности социалистич. революции являются общими для всех стран. Но разнообразие исторически сложившихся нац. особенностей и традиций, экономич. и политич. условий определяет различия в формах и темпах революц. преодоления капитализма и утверждения социалистич. общества. "Современная эпоха, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму, есть эпоха борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха социалистических и национально-освободительных революций, эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе" (Программа КПСС, 1971, с. 5).
Лит.: Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27; его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 30; его ж е, Война и революция, там же, т. 32; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва 5-17 июня 1969 г., М., 1969; Варга Е. С., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964; В ы-годский С. Л., Современный капитализм, М., 1969; Ленинский анализ империализма и современный капитализм, М., 1969; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1 - 2, М., 1970; Драгилев М. и Мохов Н., Ленинский анализ монополистического капитала и современности, М., 1970.
М. С. Драгилев.
Империализм в России - фаза экономического и общественного развития с нач. 20 в. до 1917. При этом новейше-капиталистич. И. в России был связан рядом общих черт и интересов с -"военно-феодальным империализмом", хотя у последнего иная материальная и социальная основа - абсолютистско-дворянская империя, крепостнич. колониальная и внеш. политика.
В генезисе росс. И. источник его своеобразия, позволяющий говорить об особом типе И., для к-рого характерны: 1) предельное сближение процессов смены крепостничества капитализмом и перерастания последнего в И. В результате финанс. капитал явился в России, с одной стороны, надстройкой над молодым, сравнительно быстро развивающимся капитализмом (см. Капитализм, раздел Капитализм в России), а с другой - частью многоукладной экономики, в к-рой устойчиво сохранялись (а в нек-рых р-нах преобладали) докапиталистич. и ранне-капиталистич. отношения. Отсюда - особая сложность обществ, структуры, переплетение разных типов социального антагонизма и их обострение по мере роста ведущего капиталистич. способа произ-ва. 2) Непосредств. связь монополии новейшего капитализма и монополии феод, эпохи. Существование обширного, сильно выросшего к кон. 19 в. гос. х-ва вместе с традиционной регламентацией всех сфер социально-экономич. жизни позволяли абсолютизму не только приспосабливаться к бурж. эволюции, но и до известного предела приспосабливать её к потребностям крепостничества, главной из к-рых было сохранение системы латифундий и власти землевладельч. дворянства. 3) Продолжающийся в условиях И. рост капитализма вширь. Эко-номич. освоение империи финанс. капиталом при преобладании методов колониальной эксплуатации, характерных для "военно-феодального империализма", консервировало наиболее стойкие пережитки средневековья, сближая также и в политич. отношении господствующие классы. 4) Своеобразие связей России с мировым И. Оставаясь одной из "разбойнических великих держав" (см. В. И. Ленин, там же, т. 27, с. 1), боровшихся за раздел и передел мира, Россия вместе с тем принадлежала к числу крупных сфер вывоза капитала, чем объяснялась дополнительная заинтересованность финансовой олигархии и правительств развитых капиталистических стран в сохранении (в т. ч. с помощью частных реформ) абсолютистского режима в России. Взятые в совокупности эти особенности обусловили историч. место России как страны, в нач. 20 в. наиболее чреватой социальной революцией, и ряд принципиально новых черт этой революции по сравнению с революциями прошлого.
Гл. предпосылкой перехода к И. в России, как и везде, была высокая степень концентрации производства. Однако в России существовала концентрация двух различных типов: собственно капиталистическая, связанная с технич. прогрессом (новые отрасли пром-сти, новые индустриальные р-ны), и концентрация, порождённая полуфеод, строем пром-сти (напр., Урал) и в целом - дешевизной рабочих рук в результате агр. перенаселения. "Естественный" процесс возникновения монополий форсировался политикой насаждения капитализма сверху, концентрацией казённого спроса, а также прямым воздействием пр-ва, особенно энергичным в кон. 19 - нач. 20 вв. В ходе монополизации выделяются три этапа: 1) для начального этапа (80-90-е гг. 19 в.) характерны врем, соглашения и синдикаты в отраслях пром-сти, связанных с финансируемым казной ж.-д. строительством, а также в др. отраслях, опекаемых гос-вом (сахарная, нефтяная монополии). 2) Первое десятилетие 20 в. Мировой кризис и последующая депрессия ускорили образование крупных, устойчивых синдикатов ("Продамета", "Продуголь", "Продвагон", синдикат па-ровозостроит. з-дов и др.; см. Монополии капиталистические в России). Монополизация казённых, особенно ж.-д., заказов дополняется борьбой за раздел "открытого" рынка. 3) С пром. подъёмом 1910-13 связана полоса наиболее широкого распространения и возрастания силы монополий. К 1914 насчитывалось ок. 150 синдикатов и картелей, охватывавших почти все отрасли крупной пром-сти, отчасти и самую массовую из них - хлопчатобумажную; однако последняя благодаря патриархальным формам владения и финансирования (своими же московскими банками) продолжала занимать особое место в системе росс, капитализма. Новым моментом явилось образование монополий высшего типа, уже не единичных (как нефт. тресты, возникшие ещё в кон. 19 - нач. 20 вв.), а довольно распространённых, особенно в тяжёлой индустрии. Но сфера господства монополий была сравнительно ограниченной; вне её оставались часть крупной, значит, часть средней и мелкой пром-сти, а также масса мелких производителей: в 1913 на долю неакционерной и кустарно-ремесленной пром-сти приходилось ок. 1,3 млрд. руб. осн. капитала против 2,8 млрд. руб. капитала акц. предприятий.
Скачкообразно шло в России формирование финанс. капитала. Акц. банки, занимавшие до нач. 80-х гг. 19 в. второстепенное место в кредитной системе, к кон. 19 в. превратились в сравнительно крупную и резко централизованную силу (см. Банки в России). Пром. подъём 90-х гг. втянул их в учредительские операции, однако связи банков с пром-стью были ещё неустойчивы. Перелом произошёл в нач. 20 в.: значит, возросшая мощь банков (осн. ресурсы в 1900-14 увеличились в 4 раза при дальнейшем усилении централизации капиталов) вместе с изменением характера деятельности главных петербургских банков (на первый план выдвинулось финансирование пром-сти) имела своим результатом образование типичных банковых монополий, хотя и сохранявших нек-рые раннекапиталистич. черты (напр., активность в области торговли). Важная особенность банковых монополий в России - их тесная связь с гос. кредитом: к 1914 из 4,5 млрд. руб., составлявших ресурсы акц. банков, ок. 1 млрд. руб. приходилось на счёт средств Мин-ва финансов и Гос. банка.
1-я мировая война 1914-18 дала резкий толчок комбинированию производства, сращиванию пром. капитала с банковским. Особенно существенным был сдвиг в сторону перерастания частного капитализма, с одной стороны, и гос. капитализма - с другой, в гос.-монополи-стич. капитализм. Итогом явилось быстрое формирование финанс. олигархии, овладевавшей командными позициями в экономике страны. К 1914 в состав финансово-капиталистич. групп разнородных предприятий, связанных с 8 крупнейшими банками, входило ок. 12% всех акц. предприятий (без ж. д. и самих банков) с 35% осн. капитала, а к 1917 - соответственно 18% и 42% . В свою очередь, разбогатевший на воен. поставках, товарном голоде и инфляции крупный торгово-пром. капитал также перерастал в пром.-банковский (концерны Стахеева, Второва, Ярошинского и др.). Однако И. как всероссийская система полностью ещё не сложился к моменту, когда пролет, революция положила ему конец.
Важнейшая особенность И. в России - взаимопроникновение высших форм капитализма и докапиталистических укладов - имела весьма противоречивые последствия. Пережитки крепостничества сужали базу роста монополий, а сохранение за помещиками решающих позиций в управлении ущемляло политич. и правовые интересы всех групп буржуазии. Но эти же факторы облегчали установление господства крупного капитала на внутрироссийском рынке, резко, а главное устойчиво, ограничивая сферу конкуренции. Кроме влияния экономич. политики в узком и широком смысле (привилегии сравнительно небольшой группы предприятий и банков, бюрократич. "регулирование" всей предпринимательской деятельности), существовало более активное - косвенное влияние крепостничества. В этом направлении действовал прежде всего сложный механизм использования и перераспределения внутр. накоплений страны. Относит, недостаточность их усугублялась отвлечением огромной доли в пользу царизма и помещиков: гос. займы на непроизводительные "общие нужды" вместе с ипотечным кредитом забирали с ден. рынка 70% средств в 1900 и 68% - в 1914. Значительная, хотя и трудно учитываемая часть накоплений удерживалась в сфере торгово-ростовщич. капитала, высокая доходность которого была производной, в первую очередь, от крепостнич. кабалы в деревне. Общим следствием было ограничение притока капиталов в пром-сть. Но тем легче было пром. и банковым монополиям перераспределить эти средства в свою пользу. В результате реальная власть финанс. капитала оказывалась значительно больше его производств, мощи. Условия же полукрепостнич. строя открывали особенно большие возможности для эксплуатации пролетариата и мелких производителей. Эта "„русская" сверхприбыль", как наз. её В. И. Ленин, доставалась крупному и отчасти среднему капиталу (см. там же, т. 22, с. 62). Но синдикаты и тресты и здесь неуклонно увеличивали свою долю с помощью монопольных цен на топливо, металл и др. сырьё, а горстка банков, обладавших сетью филиалов и посредников, достигала ещё большего результата, диктуя свои условия кредита массе "независимых" предприятий. Т. о. создавались предпосылки для раннего загнивания верхушки росс, капитализма в условиях недозре-лости капиталистич. развития в целом. С этим связано парадоксальное, на первый взгляд, опережение российским И. финанс. капитала передовых стран: так, уже с кон. 19 в. монополии в России, как правило, осуществляли регулирование производства путём его ограничения и даже прямого сокращения. Несмотря на сравнительно высокие в нач. 20 в. темпы пром. роста, берёт верх тенденция к закреплению и усилению общей экономия, отсталости страны уже не только на "чисто" крепостнической, но и на смешанной крепостническо-монополистич. основе. Конкретно это обусловливалось также: непосредств. сращиванием финанс. капитала с латифундиальной системой (к 1914 из более чем 40 млн. десятин земель, заложенных помещиками в банках, половина приходилась на долю частных банков); широкими масштабами личной унии дворянских и сановно-бю-рократич. верхов с крупным капиталом; специфич. ролью помещичье-бурж. предпринимательства, к-рое, с одной стороны, вело к расширению собственного х-ва помещиков, ускоряло процесс капитализации с. х-ва и даже развитие монополий (сах. пром-сть), а с другой - открывало дополнит, возможности для интенсификации отработок и кабальной эксплуатации крестьянина-арендатора. Принципиально сходными были последствия проникновения И. в колон, области Росс, империи (Закавказье, Ср. Азия): лишь в небольшой степени способствуя развитию там производит, сил (добыча минерального сырья) и росту раннекапита-листич. отношений, оно вело гл. обр. к усилению докапаталистич. форм гнёта и неэквивалентного обмена. В результате всех этих процессов, протекавших в условиях революц. подъёма в России, сложился сначала консервативный, а затем агрессивно-контрреволюционный тип полубурж. помещика и капиталиста, связанного с казной. Наиболее ярко этот тип был представлен октябристами,но получил распространение в разных сферах социально-политич, и "деловой" жизни (съезды представителей пром-сти и торговли, антирабочие предпринимательские союзы, а в более широком плане - аграрно-капиталистич. элементы "объединённого дворянства", представительство крупной буржуазии в Гос. совете, черносотенно-бурж. блок в Гос. думе). Наряду с этим по мере возрастания веса финанс. капитала, как и буржуазии в целом, усиливались попытки перераспределения доли политич. влияния и участия в управлении в пользу либерально-монархич., кадетского и "прогрессист-ского" крыла контрреволюции. Но эти попытки носили компромиссный и крайне огранич. характер в силу непреодолимого противоречия между крепостничеством и бурж. эволюцией и в ещё большей мере - вследствие поражений, наносимых либерализму пролетариатом в борьбе за гегемонию в освободит, движении. Это, в свою очередь, ускоряло сближение либералов непосредственно с финанс. капиталом и одновременно с абсолютизмом и помещичьей реакцией - тенденция, идеологически выраженная в струвизме и "веховстве", как течении и господствующем настроении буржуазии после 1905. Самый общий итог состоял в объективной революционности всего положения России эпохи И.- в "... невозможности решить задачи буржуазного переворота на данном пути и данными (правительству и эксплуататорским классам) средствами" (Ленин В. И., там же, т. 23, с. 301).
Развитие росс. И., имевшее внутр. источником экономич. и социальные перемены в пореформенной России, являлось вместе с тем составной частью всемирного процесса. Переход к монополии был ускорен приливом иностр. капитала в ведущие отрасли пром-сти (гл. обр. горнодобывающую, металлургию Юга и др.). В дальнейшем росс, капитализм оказался неспособным "переварить" иностр. инвестиции, как это имело место в США, но роль междунар. капитала в России и не была тождественна его роли в полуколон, странах. В России он ориентировался преим. на внутр. рынок - гос. и частный,- добиваясь не столько особых преимуществ, сколько доступа к привилегиям верхушки росс, капитала. Лишь в немногих отраслях пром-сти (хим., электротехнич.) создавались дочерние предприятия иностр. фирм и монополий. В большинстве же случаев иностр. капитал действовал под "русской" вывеской. После 1905 гл. каналом его проникновения стали петерб. акц. банки, как правило, сотрудничавшие сразу с несколькими группировками иностр. капитала и проводившие, особенно в предвоен. годы, самостоят, пром. политику. Соответственно изменялась роль иностр. капитала, хотя его удельный вес оставался 6. или м. стабильным. Для 1914 доля иностр. капитала определялась в 1,96 млрд. руб., что составляло св. Чз всего акц. капитала в России. В конечном счёте весь иностр. капитал функционировал как часть собственно росс, капиталистич. и империалистич. системы, притом как одна из наиболее влиятельных экономически и вместе с тем политически наиболее реакционных фракций крупной буржуазии России. Войнавнесла ряд новых моментов, не менявших, однако, этого общего вывода; был оттеснён герм, капитал и значительно возросла роль крупного рус. капитала, но одновременно создались предпосылки для возобновления в будущем экспансии антантовского и амер. капитала, что было связано с резким экономич. ослаблением России и катастрофич. ростом внеш. гос. долга.
Роль иностранных займов весьма существенна в эволюции росс. И. Уже в кон. 19 в. царская Россия задолжала 4 млрд. руб., к 1913 внеш. долг возрос до 5,4-5,6 млрд. руб. (по разным оценкам). Большая часть долга (80% в 1900 и 65% в 1914) происходила от ж.-д. займов, к-рые были прямо или прикрыто государственными. Производит, назначение этих займов являлось в значит, мере условным и не только потому, что казённые жел. дороги (2/з всей ж.-д. сети) до последних предвоен. лет оставались убыточными, но и в более широком смысле: интенсивный толчок, к-рый ж.-д. строительство дало всей экономике, перевешивался специфически крепостнич. недоразвитостью производит, сил, а задолженность, доставшаяся в наследство от пореформенного времени, не могла быть сокращена, несмотря на колоссальный рост налогов, из-за хищнич. траты финанс. ресурсов на реакц. внутр. политику и воен. авантюры пр-ва в нач. 20 в. Уплаты по старым займам требовали фактически новых займов. Платёжный баланс оставался отрицательным даже при активном торговом балансе(1911-13). Займы 1906 и 1909 придали внеш. долгу открыто политич. характер как орудия сохранения абсолютизма и борьбы с революцией.
На этом фоне происходили изменения в отношениях России с кредиторами: необходимость идти на уступки в экономич., а затем и в военно-дипломатич. отношениях (эволюция франко-рус, союза). Вместе с тем царизм до конца сохранял собственные империалистич. цели, особенно в Азии, добавив к традиционным новые средства их достижения (ж.-д. концессии и банки при решающем участии в них царского пр-ва). Экономич. усиление буржуазии, провозгласившей после 1905 лозунг "Великой России", в свою очередь, давало импульс военно-феод. И. Известное равновесие между этими двумя тенденциями - падением междунар. престижа России и ростом росс, экспансионизма - резко нарушилось в результате воен. поражений 1915 и 1917, хоз. разрухи, увеличения внеш. долга за годы войны ещё на 7,2 млрд. руб., в т. ч. на 2 млрд. за неск. месяцев хозяйничанья бурж. Врем, пр-ва. К окт. 1917 необходимость свержения росс. И. стала настолько острой, что иным путём предотвратить общенац. катастрофу было невозможно.
Самым важным результатом развития И. в России были глубокие изменения в социально-классовой структуре общества и освободит, борьбе: рост численности и особенно обществ, веса пром. пролетариата, само размещение к-рого способствовало консолидации его во все-росс. интернационалистскую силу; назревание конфликта пролет, и полупролет, слоев деревни с крест, буржуазией в условиях, когда решение главного для всего крестьянства вопроса о земле становилось всё более зависимым от революц. вторжения в крупнокапиталистич. собственность; сближение антиколон, и антифеод, борьбы в азиатских р-нах империи с решением общеросс. проблемы освобождения производит, сил от крепостничества, уже неотделимого от реакц. капитала, действующего в моно-полистич. оболочке. Возрастание, с одной стороны, материальных элементов для обобществления крупного производства и контроля над мелкобурж. экономикой, а с другой - быстрое созревание класса-гегемона, способного опереться на "последнее слово" мирового экономич. и тех-нич. развития, делало возможным и необходимым соединение унаследованных от прошлого бурж.-демократич. задач с новыми, социалистич. задачами в едином процессе революц. развития. Реализовав эту возможность, теоретически ещё раньше открытую В. И. Лениным, Октябрь 1917 начал новую эпоху истории.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 57-61, 116, 160, 176, 197, 246); Материалы по истории СССР. [Сб. документов], т. 6, М., 1959; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции^ ч. 1 - 2, М.-Л., 1957; Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883 - 1914. Документы и материалы, М.- Л., 1961; Монополии в металлургической промышленности России. 1900 - 1917. Документы и материалы, М.- Л., 1963; Цыперович Г., Синдикаты и тресты в дореволюционной России и в СССР, 4 изд., Л., 1927; Сидоров А. Л., Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914 - 1917), М., 1960; его же, Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции, М., 1970; Эвентов Л. Я., Иностранные капиталы в русской промышленности, М., 1931; Лященко П. И., История народного хозяйства СССР, 4 изд., т. 2, М., 1956; Струмилин С. Г., Статистико-экономические очерки, М., 1958; Бовыкин В. И., Зарождение финансового капитала в России, М., 1967; его же, К вопросу о роли иностранного капитала в России, "Вестник МГУ. Серия 9. История", 1964, № 1; Цукерник А. Л., Синдикат "Продамет". Историко-экономический очерк. 1902 - июль 1914 гг., М., 1959; Фурсенко А. А., Нефтяные тресты и мировая политика. 1880-е гг. -1918, М.- Л., 1965; Лаверычев В. Я., Монополистический капитал в текстильной промышленности России (1900-1917 гг.), М., 1963; Ананьич Б.В., Россия и международный капитал. 1897-1914, Л., 1970; Шацилло К. Ф., Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906 -1914гг.), М., 1968; Волобуев П. В., Экономическая политика Временного правительства, М., 1962; Гефтер М. Я., Топливно-нефтяной голод в России и экономическая политика третьеиюньской монархии, в сб.: Исторические записки, т. 83, М., 1969; Об особенностях империализма в России. [Сб. статей], М., 1963; В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. [Сб. статей], М., 1970; Тарновский К. Н., Советская историография российского империализма, М., 1964. См. также лит. при статьях Банки в дореволюционной России, Буржуазия (раздел Буржуазия в России), Капитализм (раздел Капитализм в России). М. Я. Гефтер.
"ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА", произведение В. И. Ленина, в к-ром он первым из марксистов раскрыл экономич. и по-литич. сущность империализма, - новой стадии, в к-рую к нач. 20 в. вступил в своём развитии капитализм. Работа Ленина - прямое продолжение и дальнейшее развитие "Капитала" К. Маркса, где Маркс исследовал капиталистич. способ производства, капиталистич. производств, отношения в их возникновении и развитии, открыл закон движения бурж. общества, дал анализ противоречий капитализма и научно доказал неизбежность его гибели и победы социализма. В. И. Ленин в своём труде подытожил развитие капитализма за полустолетие, прошедшее со времени выхода в свет первого тома "Капитала". Опираясь на открытые Марксом и Энгельсом законы развития капитализма, Ленин показал, что империализм - высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистич. революции. Исследование империализма было в течение многих лет неотъемлемой частью борьбы Ленина за развитие рево-люц. движения в России, за революц. линию в междунар. рабочем движении. Новые явления в развитии капитализма Ленин отмечал задолго до начала 1-й мировой войны 1914-18. В ряде работ, написанных в 1895-1913 ["Проект и объяснение программы социал-демократической партии" (1895-96), "Китайская война" (1900), "Уроки кризиса" (1901), "Внутреннее обозрение" (1901), "Марксизм и ревизионизм" (1908), "Концентрация производства в России" (1912), "Рост капиталистического богатства" (1913), "Отсталая Европа и передовая Азия" (1913), "Исторические судьбы учения Карла Маркса" (1913) и др.], Ленин вскрывал и анализировал новейшие явления, характерные для эпохи империализма. Всесторонним исследованием мо-нополистич. стадии развития капитализма Ленин занялся в связи с анализом причин 1-й мировой войны 1914-18. Без этого были невозможны правильное руководство революц. движением, успешная борьба с идеологией империа-листич. реакции и с реформистской политикой соглашательства, нельзя было проложить путь к социализму.
Вплотную к изучению лит-ры по империализму Ленин приступил с сер. 1915, будучи в Берне (Швейцария); тогда он начал составлять указатели лит-ры, разрабатывать планы, делать выписки и заметки, писать конспекты. Работа продолжалась в Цюрихе. В середине ноября 1915 Ленин получил предложение написать книгу "О роли финансового капитала в современной жизни" для легального петрогр. издательства "Парус", организовавшего серию брошюр под назв. "Европа до и во время войны". Ленин принял предложение, решив использовать возможность публикации в легальных условиях, хотя бы и в рамках царской цензуры. Это в основном и предопределило стиль изложения материала. В предисловии к рус. изданию (апр. 1917) Ленин предупреждает читателя, что работа написана эзоповским языком, рассчитанным на царскую цензуру. Автор не только был вынужден строжайше ограничить себя исключительно теоретическим, в особенности экономич. анализом, но и формулировать необходимые замечания относительно политики с большой осторожностью, намёками. В книге нигде нет слова "социализм", хотя всё её содержание вплотную подводит читателя к характеристике империализма как кануна социалистич. революции. При переиздании книги на франц. и нем. языках в 1920 Ленин еще раз отметил данный факт и считал небесполезным для мн. коммунистов капиталистич. стран убедиться на примере книги "...в возможности - и необходимости - использовать даже те слабые остатки легальности, которые остаются еще для коммунистов в современной, скажем, Америке..." (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 303). Ленинский труд - это блестящий образец использования легальных возможностей для пропаганды марксизма без малейшей уступки в принципиальных вопросах.
"Империализм, как высшая стадия капитализма" - результат громадной научной работы, напряжённого труда. Ленин глубоко изучил и обобщил обширный фактический материал, характеризовавший развитие общественных отношений в различных странах в эпоху империализма. Он проанализировал множество материалов по самым различным вопросам экономики и политики империализма, технике, внутр. и особенно внеш. политике, истории, географии, рабочему движению, колониальному и мн. др. вопросам. Ленин критически проанализировал сотни книг, монографий, диссертаций, брошюр, журнальных и газетных статей, статистич. сборников, изданных в разных странах на многих языках. В процессе подготовки книги Ленин составил 15 тетрадей, которые он пометил буквами греческого алфавита от "альфы" до "омикрон", а также тетрадь "Брейлсфорд" и др. материалы. Подготовит, материалы к книге, изданные впоследствии под названием "Тетради по империализму", вошли в 28-й т. 5-го изд. Поли. собр. соч. В. И. Ленина. Они составляют ок. 800 книжных страниц (ок. 50 печатных листов) и содержат выписки из 148 книг (в т. ч. из 106 нем., 23 франц., 17 англ, и 2 в рус. переводе) и из 232 статей (из них 206 нем., 13 франц. и 13 англ.), помещённых в 49 различных периодич. изданиях (34 нем., 7 франц. и 8 англ.). Из принадлежащих ему книг Ленин обычно не делал выписок, а подчёркивал нужные места в тексте, делал заметки на полях, составлял своеобразное оглавление отмеченных в тексте материалов.
Ленин приступил к непосредств. написанию книги в нач. 1916, летом того же года она была завершена. Ввиду чрезвычайно сложной обстановки, вызванной империалистич. войной, в целях конспирации вся переписка по вопросам издания книги велась через проживавшегс н Париже М. Н. Покровского, имевшего связь с изд-вом. 19 июня 1916 (по старому стилю) рукопись объёмом в 198 страниц, написанных от руки, была по почте отправлена Покровскому, но до адресата не дошла, т. к. была задержана и конфискована франц. воен. властями. Ленину пришлось отправлять новый её экземпляр, но на этот раз нелегально, заклеенным в переплёт франц. книги. Меньшевики, бывшие у руководства издательством, удалили из рукописи резкую критику Каутского и Мартова, внесли правку, к-рая не только уничтожала своеобразие ленинского стиля, но и искажала местами его науч. выводы и положения. Напр., ленинское понятие "перерастание" (капитализма в империализм) заменили словом "превращение", "реакционный характер" (теории "ультраимпериализма") - словами "отсталый характер" и т. д. По приезде в Россию Ленин не имел возможности восстановить первоначальный текст рукописи; он был восстановлен и издан уже при Сов. власти.
Книга "Империализм, как высшая стадия капитализма" была подготовлена к изданию весной 1917, но увидела свет только в сентябре под заглавием "Империализм, как новейший этап капитализма". С тех пор, по данным на 1 янв. 1972, книга Ленина в Советском Союзе издавалась 237 раз общим тиражом 8015 тыс. экз. За рубежом она издавалась 156 раз в 30 странах (по данным на 1 янв. 1969).
"Империализм, как высшая стадия капитализма" состоит из предисловия, предисловия к франц. и нем. изданиям и 10 глав: I. Концентрация производства и монополии. II. Банки и их новая роль. III. Финансовый капитал и финансовая олигархия. IV. Вывоз капитала. V. Раздел мира между союзами капиталистов. VI. Раздел мира между великими державами. VII. Империализм, как особая стадия капитализма. VIII. Паразитизм и загнивание капитализма. IX. Критика империализма. X. Историческое место империализма. В первых шести главах даётся всесторонний науч. анализ экономич. сущности империализма, проявляющейся в его осн. экономич. признаках. Последние четыре главы посвящены обобщённой характеристике империализма, в них показана науч. несостоятельность реформистских и буржуазно-апологетич. теорий империализма (Дж. Гобсона, Р. Гильфердинга, К. Каутского и др.), даётся анализ историч. места империализма как кануна социалистической революции. В книге Ленина содержится развёрнутый и всесторонне обоснованный анализ всех осн. признаков империализма: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйств, жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого финанс. капитала, финанс. олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются междунар. монополи-стич. союзы капиталистов, делящие мир; 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистич. державами. На основе этих признаков импе-риализма Ленин делает вывод: -"Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами" (там же, с. 387).
Ленин показал, что наиболее характерным признаком империалистической стадии капитализма является господство монополий. Поэтому исследование империализма им и было начато с анализа концентрации производства и капитала. Ленин сделал вывод, что концентрация производства, на известной ступени её развития, подводит вплотную к монополии. "Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма,- писал Ленин,- то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма" (там же, с. 386). Господство монополий охватывает решающие сферы экономич. жизни: производство, обмен и распределение, кредитно-денежные отношения. Монополии захватывают рынки сырья и сбыта, сферы приложения капитала. Они стремятся целиком забрать в свои руки научные кадры и квалифицированную рабочую силу (см. также Концентрация капитала, Монополии капиталистические). Обобщая громадный историч. опыт, Ленин исследовал реальный путь развития капитализма от свободной конкуренции, через концентрацию произ-ва и капитала к господству монополий и показал взаимопроникновение противоречащих друг другу начал - монополии и конкуренции. Ленин открыл и научно обосновал тот факт, что смена господства свободной конкуренции господством монополий привела к переходу капитализма в его высшую и последнюю стадию. На этой стадии монополии приобрели господствующее значение. Они стали основой хоз. жизни капиталистич. стран. Ленин писал: "...порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма" (там же, с. 315).
В условиях империализма обостряется до крайних пределов осн. противоречие капитализма - между общественным характером производства и частнокапита-листич. присвоением, между рабочими и буржуазией. Ленин доказал, что империализму свойственны реакция, паразитизм и загнивание. Монополистич. капитал устанавливает свою диктатуру над обществом, стремится подавить рабочее и национально-освободит. движение. Важнейшим выражением загнивания капитализма в совр. условиях является рост милитаризма и усиленная милитаризация экономики капиталистич. стран.
Ленин характеризовал империализм как всемирную систему колон, угнетения и финанс. удушения гигантского большинства населения земли горсткой империалистич. стран. Свержение капитализма, революц. переход к социализму становятся жизненной необходимостью. Проанализировав противоречия капитализма на его последней стадии, Ленин пришёл к выводу, что империализм есть канун социалистич. революции. "Это,- писал Ленин в предисловии своей книги в 1920,- подтвердилось с 1917 года в всемирном масштабе" (там же, с. 308). Ленин доказал, что неравномерность экономич. и политич. развития капиталистич. стран при империализме ведёт к разновременности революций в различных странах (см. Неравномерности экономического и политического развития в эпоху империализма закон). Историч. роль империализма состоит в том, указывал Ленин, что он в полной мере создаёт предпосылки для социалистич. революции и перехода к социализму. На основе анализа империализма им разработано учение о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистич. стране.
Труд Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" знаменует собой новый, ленинский, этап в развитии экономич. теории марксизма. Эта книга - острое оружие в борьбе против новейших бурж. и социал-реформистских "теорий" "народного капитализма", различных теорий "конвергенции", проповедующих мысль о развитии капитализма и коммунизма по сходящимся (конвергентным) линиям к "единому миру", мировому "индустриальному обществу" и т. п. (см. Конвергенции теория).
За время, прошедшее после выхода работы Ленина, мировая система капитализма претерпела глубокие изменения, совр. империализм приобрёл новые черты; присущие ему неразрешимые антагони-стич. противоречия стали ещё более острыми и глубокими. Ленинская характеристика империализма полностью подтверждена всем ходом истории. Книга Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" имеет и сейчас громадное методологич. значение для выработки стратегии и тактики междунар. рабочего движения.
Лит.:Леннн В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27; его же, Тетради по империализму, там же, т. 28; Владимир Ильич Ленин. Биография, 4 изд., М., 1970; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2, М., 1966; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971.
М. М. Вассер.
ИМПЕРИЯ (от лат. imperium - власть, государство), 1) наименование монархич. гос-в, главой к-рых является император. И.- чаще всего обширное гос-во, включившее в свой состав (нередко путём завоеваний) терр. других народов и гос-в; нек-рые И. имели в своём составе неск. королевств. И. называлось Римское гос-во (после установления там в кон. 1 в. до н. э., при Августе, единоличной власти императора). Позднее И. были Византия, Франкское государство (с принятием в 800 Карлом Великим титула императора), средневековая "Священная Римская империя". Царская Россия была И. со времени Петра I (1721) до свержения монархии (1917). И. именовалась бурж. Франция при Наполеоне I (1-я империя) и Наполеоне III (2-я империя), Австрия - с 1804 (с 1868- Австро-Венгрия) до 1 |
